Ayer, recibí una llamada telefónica de Mario Acosta Oertel que tuvo el propósito de darme su versión sobre la controversia surgida entre él y Juan Carlos Sura, editor del blog Sura’s Way a raíz de la interpretación de una declaración de Acosta Oertel que fue retomada en el referido blog y a la publicación posterior en el mismo medio que pide que ARENA Aclare lo de la Contratación de Hackers. Lo que sigue es la transcripción literal del mensaje de Mario Acosta, grabado con su permiso.
Por Ernesto Rivas Gallont (http://blog.netorivas.net/?p=5735)
"Gracias, don Neto. Todo esto está enmarcado en la noticia de la semana pasada de la captura de Chávez Abarca, del (intento) de allanamiento de la residencia de Calderón Sol, de la reunión de la cúpula de ARENA con el Presidente Funes. Nosotros fuimos claros, explícitos, al respecto de todos esos temas y el día jueves tuvimos una conferencia de prensa para informar del resultado de la plática con el presidente y también que nosotros de alguna manera dimos nuestra propia apreciación de los sucesos.
En ese momento, una periodista de DEM que me entrevistó paralelamente cuando terminó la conferencia de prensa, yo le dije que en un momento determinado ARENA podía tomar el recurso de contratar un hacker para identificar el origen de todos esos correos anónimos, tales como ese panfleto que ha andado circulando relacionando a Posada Carriles con funcionarios, ex funcionarios, que todo es una tragicomedia montada por ellos para justificar no se qué cosas en el futuro.
En ese contexto, yo fui explícito, un hacker para correos anónimos. Eso salió el día viernes publicado en DEM y el viernes por la tarde, estando yo en la finca en Ataco, cuando sorpresivamente llegó a mi correo electrónico me cayó un correo que decía “Mario Acosta acusa de terroristas a los blogs salvadoreños”.
A mí me sorprendió lo impertinente, malcriado del correo, pero no le di importancia. Pero simultáneamente al nomás que lo terminé de leer recibí seis copias más y me di cuenta que el destinatario era el emisor del correo y aparecía su teléfono, su dirección. Yo le contesté.
En primer lugar yo no sabía que esta persona existía porque normalmente quienes mandan este tipo de correos se esconden en el anonimato, y yo le dije que no sabía si él era en realidad una persona que existía para hacer este tipo de señalamientos y de que si tenía alguna prueba que la presentara en los tribunales o si no, creería que él pertenecía al “bando de los que estudiaron para hombres y salieron aplazados”.
Me vuelve a mandar otro correo, la misma persona, a mi correo personal, entonces le hablé por teléfono y le pregunté que qué le pasaba, que yo no lo conocía, que por qué estaba en ese tipo de acoso y ataques. Mire, me dijo, yo soy un hombre de izquierda y me tiene que respetar y me colgó. Lo volví a marcar y ya no me contestó.
Me molestó bastante porque, primero, estaba invadiendo mi privacidad, mi correo privado y de alguna manera haciendo señalamientos infundados que él no me cabe duda – ya investigué su currículo – el es parte del coro de la izquierda con pasado terrorista que de alguna manera está queriéndonos vincular a todos los que somos oposición al proyecto del Siglo XXI, nos está queriendo vincular en ese tema. O sea que así todos somos iguales, en otras palabras.
Entonces yo, sinceramente, me siento muy molesto por esa actitud, primero porque no es cierto el punto de partida de la información, o sea jamás hemos dicho que vamos a investigar blogs y de todos modos, el que nada debe, nada teme, es decir, si alguien está escondiéndose en el anonimato para hacer ataques contra el honor y la dignidad de las personas y de su imagen que están resguardados y cuidados en el artículo 2 de la Constitución, no es correcto que cualquier hijo de vecina se le ocurra insultar y difamar, primero si él tiene alguna prueba y considera que es una prueba real contra mi persona, lo menos que debería de hacer es presentarla a los tribunales o a la fiscalía, porque si no de alguna manera es culpable por acción y por omisión y se convierte en cómplice.
Yo pienso que no es la manera seria cómo vamos a tratar esto. Segundo lugar creo yo que no puede invadir la privacidad de las personas para hacer una campaña difamatoria para, de alguna manera, descongestionar sus neuronas, solo porque quiere atacar a alguien.
Lo último que he sabido es que es una persona discapacitada por un accidente que tuvo. Lamento que ese sea el caso, lo lamento mucho, yo no lo conocía a él, quien tiró la primera piedra es él, de mi parte y con la aclaración que le hago a usted, allí terminaría por el momento esto, en el sentido que si sigue atacando, con injurias y difamaciones, sí lo voy a tener que demandar, porque no creo que sea correcto que para decir una cosa en la cual diferimos ideológicamente, tengamos que llegar a la ofensa personal, pero tampoco soy de los que se va a quedar quieto. Yo lo dije ya que nosotros no somos de los que nos pegan en una mejía y ponemos la otra; lo siento mucho pero ese tiempo se acabó.
La tolerancia, este tipo de gente le llaman tontera o cobardía, yo no soy ni tolerante ni cobarde. Yo no molesto a nadie, pero sí soy delicado y no me gusta molestar a nadie, ni que nadie me moleste.
Yo exijo respeto porque brindo respeto. De mi parte, como le repito, aprovecho su blog para aclarar en primer lugar que en ningún momento, lo reitero enfáticamente, ha sido la intención de decir que vamos a perseguir los blogs, porque eso sería meterse en la intimidad de las personas y segundo lugar, que ese ataque en lo personal lo ha comenzado él, yo le respondí; de mi parte es un tema cerrado, pero si me sigue injuriando y calumniando de esa manera no creo que debemos refugiarnos en la libertad de expresión para atacar a personas si no tenemos pruebas.
Yo ya estoy harto de ese tema de Posada Carrilles, hemos dado miles de explicaciones y ya llegué al convencimiento que a mis amigos no tengo por qué seguirles diciendo lo mismo porque me creen y mis enemigos jamás me van a creer. Entonces para mí ese ya es un tema cerrado, sin embargo, yo le pediría a este señor Sura que, así como él me ha irrespetado que entienda que acción provoca reacción. De mi parte es un tema terminado y aprovecho esta oportunidad para aclarar este punto."
"Gracias, don Neto. Todo esto está enmarcado en la noticia de la semana pasada de la captura de Chávez Abarca, del (intento) de allanamiento de la residencia de Calderón Sol, de la reunión de la cúpula de ARENA con el Presidente Funes. Nosotros fuimos claros, explícitos, al respecto de todos esos temas y el día jueves tuvimos una conferencia de prensa para informar del resultado de la plática con el presidente y también que nosotros de alguna manera dimos nuestra propia apreciación de los sucesos.
En ese momento, una periodista de DEM que me entrevistó paralelamente cuando terminó la conferencia de prensa, yo le dije que en un momento determinado ARENA podía tomar el recurso de contratar un hacker para identificar el origen de todos esos correos anónimos, tales como ese panfleto que ha andado circulando relacionando a Posada Carriles con funcionarios, ex funcionarios, que todo es una tragicomedia montada por ellos para justificar no se qué cosas en el futuro.
En ese contexto, yo fui explícito, un hacker para correos anónimos. Eso salió el día viernes publicado en DEM y el viernes por la tarde, estando yo en la finca en Ataco, cuando sorpresivamente llegó a mi correo electrónico me cayó un correo que decía “Mario Acosta acusa de terroristas a los blogs salvadoreños”.
A mí me sorprendió lo impertinente, malcriado del correo, pero no le di importancia. Pero simultáneamente al nomás que lo terminé de leer recibí seis copias más y me di cuenta que el destinatario era el emisor del correo y aparecía su teléfono, su dirección. Yo le contesté.
En primer lugar yo no sabía que esta persona existía porque normalmente quienes mandan este tipo de correos se esconden en el anonimato, y yo le dije que no sabía si él era en realidad una persona que existía para hacer este tipo de señalamientos y de que si tenía alguna prueba que la presentara en los tribunales o si no, creería que él pertenecía al “bando de los que estudiaron para hombres y salieron aplazados”.
Me vuelve a mandar otro correo, la misma persona, a mi correo personal, entonces le hablé por teléfono y le pregunté que qué le pasaba, que yo no lo conocía, que por qué estaba en ese tipo de acoso y ataques. Mire, me dijo, yo soy un hombre de izquierda y me tiene que respetar y me colgó. Lo volví a marcar y ya no me contestó.
Me molestó bastante porque, primero, estaba invadiendo mi privacidad, mi correo privado y de alguna manera haciendo señalamientos infundados que él no me cabe duda – ya investigué su currículo – el es parte del coro de la izquierda con pasado terrorista que de alguna manera está queriéndonos vincular a todos los que somos oposición al proyecto del Siglo XXI, nos está queriendo vincular en ese tema. O sea que así todos somos iguales, en otras palabras.
Entonces yo, sinceramente, me siento muy molesto por esa actitud, primero porque no es cierto el punto de partida de la información, o sea jamás hemos dicho que vamos a investigar blogs y de todos modos, el que nada debe, nada teme, es decir, si alguien está escondiéndose en el anonimato para hacer ataques contra el honor y la dignidad de las personas y de su imagen que están resguardados y cuidados en el artículo 2 de la Constitución, no es correcto que cualquier hijo de vecina se le ocurra insultar y difamar, primero si él tiene alguna prueba y considera que es una prueba real contra mi persona, lo menos que debería de hacer es presentarla a los tribunales o a la fiscalía, porque si no de alguna manera es culpable por acción y por omisión y se convierte en cómplice.
Yo pienso que no es la manera seria cómo vamos a tratar esto. Segundo lugar creo yo que no puede invadir la privacidad de las personas para hacer una campaña difamatoria para, de alguna manera, descongestionar sus neuronas, solo porque quiere atacar a alguien.
Lo último que he sabido es que es una persona discapacitada por un accidente que tuvo. Lamento que ese sea el caso, lo lamento mucho, yo no lo conocía a él, quien tiró la primera piedra es él, de mi parte y con la aclaración que le hago a usted, allí terminaría por el momento esto, en el sentido que si sigue atacando, con injurias y difamaciones, sí lo voy a tener que demandar, porque no creo que sea correcto que para decir una cosa en la cual diferimos ideológicamente, tengamos que llegar a la ofensa personal, pero tampoco soy de los que se va a quedar quieto. Yo lo dije ya que nosotros no somos de los que nos pegan en una mejía y ponemos la otra; lo siento mucho pero ese tiempo se acabó.
La tolerancia, este tipo de gente le llaman tontera o cobardía, yo no soy ni tolerante ni cobarde. Yo no molesto a nadie, pero sí soy delicado y no me gusta molestar a nadie, ni que nadie me moleste.
Yo exijo respeto porque brindo respeto. De mi parte, como le repito, aprovecho su blog para aclarar en primer lugar que en ningún momento, lo reitero enfáticamente, ha sido la intención de decir que vamos a perseguir los blogs, porque eso sería meterse en la intimidad de las personas y segundo lugar, que ese ataque en lo personal lo ha comenzado él, yo le respondí; de mi parte es un tema cerrado, pero si me sigue injuriando y calumniando de esa manera no creo que debemos refugiarnos en la libertad de expresión para atacar a personas si no tenemos pruebas.
Yo ya estoy harto de ese tema de Posada Carrilles, hemos dado miles de explicaciones y ya llegué al convencimiento que a mis amigos no tengo por qué seguirles diciendo lo mismo porque me creen y mis enemigos jamás me van a creer. Entonces para mí ese ya es un tema cerrado, sin embargo, yo le pediría a este señor Sura que, así como él me ha irrespetado que entienda que acción provoca reacción. De mi parte es un tema terminado y aprovecho esta oportunidad para aclarar este punto."
No hay comentarios:
Publicar un comentario